Flex 工作站值得实验室投资吗？

随着生命科学研究快速发展，实验室对高通量、自动化和灵活操作的需求不断提升。传统人工移液、样品分装、PCR 设置等流程不仅耗时，而且容易产生误差。为了提升效率和重复性，越来越多实验室开始关注自动化液体处理平台。其中，Flex 工作站凭借模块化、通用性强、扩展灵活等特性受到广泛关注。那么，它是否真的值得实验室投资？本文将从性能特点、优势场景和注意事项等方面进行系统分析。

移液工作站

Flex 的设计定位：灵活、通用、可扩展

Flex 工作站是一款面向现代实验室的自动化液体处理平台，其核心亮点在于可根据实验需求自由更换模块，例如单通道、8 通道、96 通道移液器，或是磁珠模块、温控模块、加热震荡模块等。平台支持多种标准化板架和耗材，便于适配不同实验流程，而不需要被特定品牌的专用耗材绑定。

模块化意味着实验室可以从“基础自动移液”起步，随着需求增加再逐步扩展功能，从而降低初期投入压力。

效率提升显著：适合标准化、高通量实验

在核酸提取、NGS 文库构建、样本分装、ELISA 操作、蛋白质组学样本前处理等流程中，移液步骤往往繁琐且占用大量人力。Flex 工作站可通过自动移液、大批量处理和精准定位，实现以下提升：

减少人为误差，提高重复性

大规模样本处理更高效

缩短整体实验周期

减少因人工操作疲劳导致的失败率

对于人员紧张、实验量大的实验室而言，Flex 工作站可以显著降低人工投入，让研究人员从重复性劳动中“解放出来”，把更多时间用于分析、科研和实验设计。

模块化与开放兼容：降低长期成本

相较于传统高端自动化平台需要特定耗材，Flex 工作站的开放兼容设计能让实验室自由选择常见耗材供应商，从而降低长期运营成本。此外，它的模块化意味着无需一次性购买全套功能，而可以按需扩展。

例如：

初期可仅使用单通道或 8 通道移液模块

随着通量增大，可升级 96 通道模块

当实验加入磁珠纯化或温控步骤时，再增添相应模块

这种“分步投入、按需升级”的方式非常适合中小型实验室，能够在预算有限的情况下逐渐构建自动化能力。

上手门槛适中：操作界面友好

Flex 工作站的控制软件采用图形化界面，用户可通过拖拽方式设计实验流程，对于没有编程基础的人员也能轻松上手。对于更复杂的流程，也支持基于 Python 的方法开发自定义程序，方便科研人员进行优化。

此外，自动化运行过程中会记录步骤、参数和日志，便于实验追溯与质量控制，这在生物制药、医学检测等领域尤为重要。

需要注意的局限性与考虑因素

虽然 Flex 工作站性能强大，但也存在一些需要提前评估的情况：

1. 对操作成熟度有一定要求

自动化流程需要时间调试，包括吸液高度、液体类型（如粘稠度）、耗材兼容性等。实验室需要一名熟悉流程的工作人员负责管理与优化。

2. 部分复杂实验仍需人工操作

对于极低体积、对振动敏感或高度个性化的实验步骤，自动化系统可能不如人工灵活，需要搭配人工操作才能达到最佳效果。

3. 对空间和维护有一定要求

Flex 工作站体积较大，需要稳定的桌面、适当的通风环境以及定期维护与校准。

因此，在投资之前，实验室应提前评估自身空间、实验类型和长期规划，以确保设备能够发挥最大价值。

最适合投资 Flex 工作站的实验室类型

结合实际应用经验，以下几类实验室最适合考虑 Flex：

每天处理大量样本，需要提升通量与准确性

实验流程重复性高、标准化程度强

人力资源有限，人工移液占用时间过多

常年进行 PCR、核酸提取、蛋白/代谢样本制备等流程

希望逐步建立可扩展的自动化体系

对于这些实验场景，Flex 工作站能够显著减少人力成本，提高效率，并提升实验数据稳定性。

总体来看，Flex 工作站是一款兼具灵活性、性价比和扩展能力的实验室自动化平台。如果你的实验室正在寻找一种能提升通量、减少人为误差、并能随着需求逐步扩展的解决方案，Flex 工作站确实非常值得考虑。

相关阅读推荐

Opentrons Flex 的磁力模块和手动磁力分离有什么不同？

 Flex工作站在样品纯化效率上真的比手动快吗？

为什么选择 Flex 而不是普通自动化仪器？

 Flex 工作站与其他自动化蛋白质组学平台有什么区别？

 Opentrons Flex 与传统手动操作相比效率有多高？

 Flex 工作站如何实现实验室废料自动清理？