首页 / 新闻 / Opentrons Flex 与传统手动操作相比效率有多高？

Opentrons Flex 与传统手动操作相比效率有多高？

在现代实验室中，实验效率是科研生产力的重要指标。传统手动操作虽然灵活，但在高通量实验中容易出现误差大、耗时长的问题。Opentrons Flex 工作站作为一款高通量自动化平台，通过模块化设计和智能控制，实现了液体处理、样本转移和实验流程的自动化，从而大幅提升实验效率。本文将从效率对比、时间成本、误差率以及应用场景四个方面，深入解析 Flex 与手动操作的差异。

移液工作站

实验时间成本对比

传统手动操作通常依赖实验人员完成移液、混合和分装等步骤，这不仅耗时长，还受个人熟练度影响。例如，在蛋白质组学或高通量筛选实验中，手动分装 96 孔板样本可能需要数小时完成。

而 Opentrons Flex 工作站通过程序控制和模块化移液模块，可以在几分钟内完成相同操作。自动化处理不仅速度快，还可以连续运行多个实验，极大缩短总实验周期。对于连续作业或大规模实验，Flex 的时间优势尤为明显，可将实验效率提升数倍甚至十倍以上。

精确度与误差率对比

手动操作容易受到操作者经验、疲劳和环境因素影响，导致液体体积不均或样本污染，从而影响实验结果的可靠性。

Flex 工作站通过精确编程控制移液体积和速度，结合液体路径规划和吸液模块监控，能够实现重复性高、误差低的操作。对于高通量实验，Flex 可保持每个样本的处理精度一致，显著降低实验误差率，提高实验数据的可重复性和可信度。

高通量实验场景下的效率优势

在蛋白质组学、分子生物学或药物筛选等高通量实验中，实验样本量大、步骤繁多。手动操作不仅劳动强度高，而且容易出现瓶颈，影响整体实验进度。

Flex 工作站具备自动化样本处理、废液收集和耗材管理功能，可以连续运行多批次实验，无需人工干预。实验人员只需进行程序设置和数据监控，即可完成复杂实验流程。相比手动操作，Flex 的高通量处理能力显著提高了实验效率，使实验室能够在相同时间内处理更多样本，节省人力和时间成本。

成本与效益分析

虽然 Flex 工作站的初期投资较高，但从长期来看，其节省的人力成本、提高的实验效率和减少的误差率，往往能够快速抵消设备投入。此外，自动化实验降低了重复操作和实验失败的风险，进一步提升了实验室整体效益。对于追求高通量、高精度和持续作业能力的实验室，Flex 的成本效益比明显优于传统手动操作。

结语

与传统手动操作相比，Opentrons Flex 工作站在实验时间、精确度、高通量处理和长期效益方面都有明显优势。它不仅可以显著缩短实验周期，提高重复性和准确性，还能降低操作人员的劳动强度，使实验室管理更高效。对于现代科研机构和高通量实验室来说，Flex 工作站是提升实验效率和可靠性的理想选择。

Opentrons Flex 与传统手动操作相比效率有多高？

Related Reading

Opentrons Flex 与传统手动操作相比效率有多高？

Flex 工作站如何实现实验室废料自动清理？

如何利用 Flex 提高蛋白质组学实验的重复性？